Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 19991012

Dossier : T-167-95

ENTRE :

DENNIS BLACK

demandeur

                                                           

- et -

SA MAJESTÉ LA REINE

défenderesse

TAXATION DES DÉPENS - MOTIFS

G.M. Smith,

Officier Taxateur

[1] Cette taxation porte sur le mémoire de frais présenté par la défenderesse.

[2]         La présente instance a été engagée par déclaration déposée le 26 janvier 1995. L'audition de l'affaire s'est tenue à Toronto (Ontario), à partir du 5 mai 1997, et a duré un jour et demi. Le 29 mai 1999, la Cour a rendu son jugement rejetant la présente action et adjugeant les dépens à la défenderesse.

[3]         La défenderesse a déposé son mémoire de frais le 26 avril 1999 et a demandé qu'il soit taxé sur la base de prétentions écrites plutôt que sur comparution en personne des parties. Le mémoire de frais a été signifié au demandeur le 9 août 1999 et les parties ont eu jusqu'au vendredi 3 septembre 1999 et au vendredi 17 septembre 1999 pour signifier et déposer leur réplique et leur point de vue à l'encontre des dépens, respectivement.

[4]         À la date des présents motifs, aucune observation n'a été déposée par le demandeur en réponse au mémoire de la défenderesse. J'ai donc considéré cette affaire en me fondant sur l'état du dossier de la Cour à cette date et j'ai taxé les frais de la défenderesse de la manière suivante.

[5]         Ayant considéré les facteurs prévus au paragraphe 400(3) des Règles, je conclus que les frais réclamés pour les services juridiques sont raisonnables. En conséquence, le montant réclamé de 2 450 $ est accordé en totalité, à l'exclusion de deux unités comprises dans le mémoire de la défenderesse pour la présente taxation sur lesquels la défenderesse ne paraît pas avoir insisté.

[6]         J'ai revu minutieusement les débours réclamés par la défenderesse. Ils sont étayés par la preuve présentée dans l'affidavit de Janice Walsh souscrit le 25 mars 1999. À l'exception d'une correction mathématique cohérente avec la facture d'Avanti Paralegal Services de 86,67 $ et d'une diminution de 9,40 $ de l'indemnité de repas allouée au témoin Todd Bondy qui était selon moi excessive compte tenu du temps de déplacement nécessaire à sa présence, tous les autres débours paraissent raisonnables dans les circonstances de la défense contre l'action du demandeur. Ils sont correctement étayés par les factures et sont en conséquence accordés pour un montant de 4 452,54 $.

[7]         En conséquence, un certificat de taxation sera délivré pour les frais et débours d'un montant total de 6 902,54 $.

Signé (Gregory M. Smith)    

____________________________

Gregory M. Smith          

Officier taxateur           

Ottawa (Ontario)

le 12 octobre 1999

Traduction certifiée conforme

Philippe Méla


SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

DE LA COUR FÉDÉRALE DU CANADA

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

Dossier : T-167-95

DENNIS BLACK

                                                                                                            demandeur

                                                           

- et -

SA MAJESTÉ LA REINE

                                                                                                            défenderesse

TAXATION ÉCRITE SANS COMPARUTION DES PARTIES

MOTIFS PAR G.M. SMITH, OFFICIER TAXATEUR

DATE DES MOTIFS :le 12 octobre 1999

ONT COMPARU :

Aucune comparution                                         pour le demandeur

Christine Mohr                                      pour la défenderesse

                                                                                   

                                   

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Codina & Pukitispour le demandeur

Avocats

Toronto (Ontario)

                                                                                   

                                                                                   

Morris A. Rosenberg     pour la défenderesse

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.