Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20040209

Dossier : IMM-6680-02

Référence : 2004 CF 181

ENTRE :

                                                              ABDUR RAB MIAH

                                                                                                                                           demandeur

                                                                             et

                         LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                             défendeur

                                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE

LE JUGE EN CHEF

[1]                Le demandeur, citoyen du Bangladesh, n'a aucunement réussi à établir que la Section du statut de réfugié a tiré des conclusions de fait erronées lorsqu'elle a évalué défavorablement sa crédibilité et lorsqu'elle a conclu qu'il n'est pas un réfugié au sens de la Convention.

[2]                Dans sa décision, le tribunal a porté son attention sur les contradictions entre les réponses données par le demandeur lors de son entrevue au point d'entrée, dans son Formulaire sur les renseignements personnels et dans son témoignage lors de l'audience de sa demande d'asile.

[3]                Le demandeur était-il un étudiant ou un grossiste lorsqu'il a demandé l'asile au Canada? Le demandeur craignait-il le Parti national du Bangladesh ou la Ligue Awami? A-il été battu par des militants de l'un de ces partis ou de ces deux partis? Était-il au courant du contenu de son passeport indien ou n'avait-il effectivement jamais vu ce document de voyage? Dans tous les cas, le tribunal a conclu que le demandeur n'avait pas fourni une explication raisonnable à l'égard des contradictions. Après avoir examiné le dossier, je suis convaincu que le tribunal pouvait conclure comme il l'a fait.

[4]                Le demandeur a déposé deux cartes de membre du parti politique JASAD pour les années 1992 et 1999. Ces deux cartes, émises à sept ans d'intervalle, comportent la même photographie, des erreurs identiques d'orthographe et des blancs à côté des marques de la « date » et de l' « année » sur l'étampe du parti. Il n'était pas déraisonnable pour le tribunal de conclure que les cartes de membre étaient de fausses cartes, notamment après que le demandeur eut reconnu lors de l'audition de la demande que d'autres faux documents personnels avaient été déposés.

[5]                De la même façon, le tribunal n'a pas commis une erreur susceptible de contrôle dans son évaluation défavorable de la connaissance qu'avait le demandeur à l'égard de la situation politique au Bangladesh ou dans sa caractérisation du parti JASAD par rapport aux mouvements politiques principaux au Bangladesh.

[6]                Par conséquent, la présente demande de contrôle judiciaire sera rejetée. Ni l'une ni l'autre des parties n'ont proposé une question grave aux fins de la certification et aucune question ne sera certifiée.

« Allan Lutfy »

Juge en chef

Ottawa (Ontario)

Le 9 février 2004

Traduction certifiée conforme

Danièle Laberge, LL.L.


                                                             COUR FÉDÉRALE

                                              AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                        IMM-6680-02

INTITULÉ :                                       ABDUR RAB MIAH

                                                                                                                                                           

c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET

DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                           

LIEU DE L'AUDIENCE :                TORONTO

DATE DE L'AUDIENCE :               LE 24 NOVEMBRE 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE : LE JUGE EN CHEF

DATE DES MOTIFS :                     LE 9 FÉVRIER 2004

COMPARUTIONS :

Lorne Waldman                                                                         POUR LE DEMANDEUR

Catherine Vasilaros                                                                    POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Waldman & Associates                                                             POUR LE DEMANDEUR

281, avenue Eglinton Est

Toronto M4P 1L3

Morris Rosenberg                                                                      POUR LE DÉFENDEUR

Ministère de la Justice                                                               

Bureau régional de l'Ontario

Tour Exchange

130, rue King Ouest, bureau 3400

Case postale 36

Toronto M5X 1K6


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.