Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

                                                                                                                                            Date : 19991108

                                                                                                                                       Dossier : T-1481-99

ENTRE :

                                                 LAWRENCE MARTIN DEWOLFE et

                                                    JOHANN PATRICIA DEWOLFE

                                                                                                                                                     demandeurs

                                                                              - et -

                                                            SA MAJESTÉ LA REINE,

                                                       M. LAWRENCE MACAULAY,

                                             SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA,

                                                               M. MARCEL MASSÉ,

                               PRÉSIDENT DU CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA,

    OLE INGSTRUP, COMMISSAIRE DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA,

                                            JOHN RAMA, COMMISSAIRE ADJOINT

                                     DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA,

                    NICOLE CUSSON, DIRECTRICE DES RELATIONS DU TRAVAIL,

                         MARK SULLIVAN, AGENT DES RELATIONS DU TRAVAIL,

                                     BRENDAN REYNOLDS, SOUS-COMMISSAIRE,

                                  BERNARD BLIMPKIE, GESTIONNAIRE D'UNITÉ,

                        ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK,

                                   LICOLN WONG, ADMINISTRATEUR RÉGIONAL,

                              JIM LEARY, COORDONNATEUR RÉGIONAL P.G.V.H.,

           BETTY WASYLUK, REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES,

                                           DON COMEAU, DIRECTEUR NATIONAL,

                               REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES,

                                                        ANDY MITCHELL, DÉPUTÉ,

                             MIKE PROVAN, DIRECTEUR DE L'ÉTABLISSEMENT À

                                             SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK,

                                          MARY DONEL, GESTIONNAIRE D'UNITÉ,

                        ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK,

                                 BRAD GRIEG, AGENT DE CONTRÔLE FINANCIER,

                        ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK,

                                                                                                                                                       défendeurs


                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

Le protonotaire adjoint GILES:

[1]         Les demandeurs, un employé du Service correctionnel et son épouse, font valoir que le transfert du premier d'Alberta en Ontario était subordonné à certaines conditions convenues, dont la vente de leur maison en Alberta. Ces conditions n'ont pas été respectées, ce qui a causé aux demandeurs une perte patrimoniale dont ils cherchent à se dédommager par cette action.

[2]         La Couronne y oppose une fin de non-recevoir tirée de l'argument qu'il s'agit d'une question de conditions d'emploi, laquelle aurait dû passer par le processus de griefs prévu à la Loi sur les relations de travail dans la fonction publique, en particulier à son article 91.

[3]         Les demandeurs avaient en fait intenté une procédure de grief, mais ont été informés par le syndicat que le plan garanti de vente d'habitation (le plan de vente) n'était pas inclus dans la convention collective et que, de ce fait, il fallait trouver une autre voie pour obtenir dédommagement. Je note que l'article 91 prévoit trois cas de griefs : a)(ii) grief au sujet de l'interprétation de la convention collective, auquel cas il doit être présenté par le syndicat; a)(i) grief au sujet de l'interprétation d'une disposition législative, d'un règlement, d'une instruction ou autre acte pris par l'employeur concernant les conditions d'emploi; et b) grief faisant suite à tout fait autre que ceux mentionnés aux alinéas a)(i) ou (ii) et portant atteinte aux conditions d'emploi de l'intéressé.


[4]         Il se peut donc que le syndicat n'ait pas qualité pour intervenir, mais que l'affaire doive toujours passer par le processus des griefs. Il se peut aussi que la décision portant en 1997 que la maison des demandeurs n'était pas couverte par le plan de vente eût dû être contestée par voie de recours en contrôle judiciaire à l'époque. Cependant, les demandeurs indiquent dans leur déclaration que leur perte était imputable en partie aux conseils donnés par d'autres au sujet de la voie à suivre lorsque la maison fut déclarée inadmissible.

[5]         Je ne suis pas convaincu que les demandeurs n'aient aucune chance de succès dans leur action. Leur déclaration ne sera pas radiée. La Couronne, défenderesse, aura 30 jours pour déposer sa défense. Les pourparlers de règlement doivent commencer aussitôt que les faits sont clairs.

                                                                     ORDONNANCE

[6]         Le délai de dépôt de la défense est prorogé au 6 décembre 1999.

[7]         La fin de non-recevoir est rejetée à tous autres égards.

                                                                                                                                 Signé : Peter A.K. Giles          

                                                                                                 _________________________________

                                                                                                                                        Protonotaire adjoint           

Toronto (Ontario),

le 8 novembre 1999

Traduction certifiée conforme,

Laurier Parenteau, LL.L.


                                                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                    AVOCATS ET AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER No :                                                  T-1481-99

INTITULÉ DE LA CAUSE :                         LAWRENCE MARTIN DEWOLFE et JOHANN PATRICIA DEWOLFE

- et -

SA MAJESTÉ LA REINE, M. LAWRENCE MACAULAY, SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA, M. MARCEL MASSÉ, PRÉSIDENT DU CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA, OLE INGSTRUP, COMMISSAIRE DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA, JOHN RAMA, COMMISSAIRE ADJOINT DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA, NICOLE CUSSON, DIRECTRICE DES RELATIONS DE TRAVAIL, MARK SULLIVAN, AGENT DES RELATIONS DE TRAVAIL, BRENDAN REYNOLDS, SOUS-COMMISSAIRE, BERNARD BLIMPKIE, GESTIONNAIRE D'UNITÉ, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, LICOLN WONG, ADMINISTRATEUR RÉGIONAL, JIM LEARY, COORDONNATEUR RÉGIONAL P.G.V.H., BETTY WASYLUK, REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES, DON COMEAU, DIRECTEUR NATIONAL, REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES, ANDY MITCHELL, DÉPUTÉ, MIKE PROVAN, DIRECTEUR DE L'ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, MARY DONEL, GESTIONNAIRE D'UNITÉ, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, BRAD GRIEG, AGENT DE CONTRÔLE FINANCIER, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK


REQUÊTE INSTRUITE À TORONTO (ONTARIO) CONFORMÉMENT À LA RÈGLE 369.

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE PRONONCÉS PAR LE PROTONOTAIRE ADJOINT GILES

EN DATE DU :                                                    Lundi 8 novembre 1999

MÉMOIRES SOUMIS PAR:

David J. Salmon                                                   pour les demandeurs

Derek Edwards                                                    pour les défendeurs

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Salmon & Company                                             pour les demandeurs

Avocats

#800, 630-6 Avenue S.W.

Calgary (Alberta)

T2P 0S8

Morris Rosenberg                                                 pour les défendeurs

Sous-procureur général du Canada


             COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                                             Date : 19991108

                                                       Dossier : T-1481-99

Entre :

LAWRENCE MARTIN DEWOLFE et JOHANN PATRICIA DEWOLFE

demandeurs

                                       - et -

SA MAJESTÉ LA REINE, M. LAWRENCE MACAULAY, SOLLICITEUR GÉNÉRAL DU CANADA, M. MARCEL MASSÉ, PRÉSIDENT DU CONSEIL DU TRÉSOR DU CANADA, OLE INGSTRUP, COMMISSAIRE DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA, JOHN RAMA, COMMISSAIRE ADJOINT DU SERVICE CORRECTIONNEL DU CANADA, NICOLE CUSSON, DIRECTRICE DES RELATIONS DE TRAVAIL, MARK SULLIVAN, AGENT DES RELATIONS DE TRAVAIL, BRENDAN REYNOLDS, SOUS-COMMISSAIRE, BERNARD BLIMPKIE, GESTIONNAIRE D'UNITÉ, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, LICOLN WONG, ADMINISTRATEUR RÉGIONAL, JIM LEARY, COORDONNATEUR RÉGIONAL P.G.V.H., BETTY WASYLUK, REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES, DON COMEAU, DIRECTEUR NATIONAL, REMAX INTERNATIONAL RELOCATION SERVICES, ANDY MITCHELL, DÉPUTÉ, MIKE PROVAN, DIRECTEUR DE L'ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, MARY DONEL, GESTIONNAIRE D'UNITÉ, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK, BRAD GRIEG, AGENT DE CONTRÔLE FINANCIER, ÉTABLISSEMENT À SÉCURITÉ MOYENNE DE FENBROOK

défendeurs

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.