Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 19990422

Dossier : IMM-3841-98

ENTRE :

MOHAMMED ISRAFIL,

                                                demandeur,

                            et

    LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

                                                défendeur.

           MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE JUGE TEITELBAUM

1     L'avocate du demandeur a avisé l'avocat du défendeur qu'elle souhaitait soulever un point qui n'avait pas été soulevé auparavant dans le mémoire du demandeur.

2     L'avocat du défendeur s'y est opposé en disant que ce n'était pas le moment le jour de l'audience de soulever un nouvel argument et qu'il n'était pas prêt à y répondre.

3     L'avocate du demandeur a dit à la Cour que le nouveau point était de la plus haute importance si elle voulait rendre justice à l'affaire de son client.

4     J'ai suspendu l'audience dans l'intérêt de la justice.

5     Le demandeur doit déposer et signifier un mémoire modifié dans un délai de 30 jours à compter d'aujourd'hui.

6     Le défendeur aura un délai de 30 jours à compter du jour où il recevra signification du mémoire modifié du demandeur pour déposer et signifier, s'il le souhaite, un mémoire modifié.

7     Étant donné que cette affaire a été soulevée à l'audience, j'accorde des dépens de 500 $ au défendeur. Ces dépens s'élevant à 500 $ doivent être versés dans un délai de 30 jours à compter d'aujourd'hui, à défaut, la présente demande de contrôle judiciaire sera rejetée.

8     Le bureau du Juge en chef adjoint fixera une nouvelle date d'audience au plus tôt 60 jours à compter d'aujourd'hui.

    

                                « Max M. Teitelbaum »       

                                      Juge

TORONTO (ONTARIO)

Le 22 avril 1999.

Traduction certifiée conforme

Martine Brunet, LL.B.


                    COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                  Avocats inscrits au dossier

NO DU GREFFE :                     IMM-3841-98

INTITULÉ DE LA CAUSE : MOHAMMED ISRAFIL

                                 

                                  et

                        LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

DATE DE L'AUDIENCE :               LE JEUDI 22 AVRIL 1999

LIEU DE L'AUDIENCE :               TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DE L'ORDONNANCE

ET ORDONNANCE PAR:           LE JUGE TEITELBAUM

EN DATE DU :                       JEUDI 22 AVRIL 1999

ONT COMPARU:                      Mme Anne Kendall

                                 

                                      pour le demandeur

                                 

                                  M. Stephen H. Gold

                                      pour le défendeur

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:          Borden & Elliott

                                  Avocats

                                  Scotia Plaza

                                  40, rue King Ouest

                                  Toronto (Ontario)

                                  M5H 3Y4

                                      pour le demandeur

                                  Morris Rosenberg

                                  Sous-procureur général

                                  du Canada

                                      pour le défendeur


                                               

                                  COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                                               Date : 19990422

                            

                                          Dossier : IMM-3841-98

                                  Entre :

                                  MOHAMMED ISRAFIL,

                                 

                                                    demandeur,

                                  et

                        LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION,

                            

                                                    défendeur.

                       

                                                                 

             

                                      MOTIFS DE L'ORDONNANCE

                                      ET ORDONNANCE

                                                                 

    

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.