Date : 19981204
Dossier : T-2054-97
ENTRE
AFFAIRE INTÉRESSANT LA LOI SUR LA CITOYENNETÉ,
L.R.C. (1985), ch. C-29,
ET un appel interjeté de la décision
d'un juge de la citoyenneté,
ET
WAI YI TINA MAK,
appelante.
JUGEMENT ET MOTIFS DU JUGEMENT
LE JUGE NADON
[1] L'appelante interjette appel de la décision en date du 21 juillet 1997 par laquelle le juge de la citoyenneté Elizabeth Willcock a rejeté sa demande de citoyenneté canadienne.
[2] Le juge a conclu que l'appelante n'avait pas rempli les conditions de résidence posées par l'alinéa 5(1)c) de la Loi sur la citoyenneté. Je conviens avec le juge que l'appelante ne remplit pas les conditions de la Loi.
[3] Dans Affaire intéressant Chia [T-2879-96, décision en date du 21 janvier 1998], le juge Muldoon a conclu que l'alinéa 5(1)c) de la Loi sur la citoyenneté disait clairement ce qu'il voulait dire, savoir qu'une personne qui cherchait à devenir citoyenne du Canada devait avoir résidé physiquement dans ce pays pendant un minimum de trois ans (1 095 jours) dans les quatre ans qui avaient précédé la demande de citoyenneté.
[4] En l'espèce, l'appelante est devenue une résidente permanente du Canada le 1er janvier 1993.
[5] Elle a demandé la citoyenneté canadienne le 15 juillet 1996. Au cours de cette période, l'appelante a passé 1155 jours à l'extérieur du Canada. Elle a donc passé seulement 136 jours au Canada.
[6] Malheureusement pour l'appelante, elle ne remplit clairement pas les conditions de l'alinéa 5(1)c) de la Loi. Le fait que l'appelante a été, pour la plupart du temps passé à l'étranger, une étudiante n'est pas, à mon avis, pertinent puisque la Loi ne fait aucune exception pour les étudiants. À l'évidence, je ne saurais faire une telle exception.
[7] Par ces motifs, l'appel est rejeté.
(signé) Marc Nadon
Juge
Vancouver (Colombie-Britannique)
Le 4 décembre 1998
Traduction certifiée conforme
Tan, Trinh-viet
COUR FÉDÉRALE DU CANADA
AVOCATS ET PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER
DATE DE L'AUDIENCE : Le 24 novembre 1998
No DU GREFFE : T-2054-97
INTITULÉ DE LA CAUSE : La Loi sur la Citoyenneté |
c.
Wai Yi Tina Mak |
LIEU DE L'AUDIENCE : Vancouver (C.-B.) |
JUGEMENT ET MOTIFS DU JUGEMENT DU JUGE NADON
en date du 4 décembre 1998
ONT COMPARU :
David Lunny pour l'appelante |
Julie Fisher pour amicus curiae |
PROCUREURS INSCRITS AU DOSSIER :
Devlin, Jensen |
Vancouver (C.-B.) pour l'appelante |
Watson, Goepel, Maledy |
Vancouver (C.-B.) pour amicus curiae |