Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision







Date : 20000301


Dossier : T-2013-98



ENTRE :

     TERRY C. WHEATON

     demandeur


     - et -


     SA MAJESTÉ LA REINE ET

     MINISTÈRE DES PÊCHES ET DES OCÉANS


     défendeurs



     MOTIFS DE L"ORDONNANCE

LE JUGE LEMIEUX


[1]      Dans la présente requête fondée sur la règle 369 et déposée le 23 novembre 1999, le demandeur, Terry C. Wheaton, sollicite une prorogation du délai fixé pour interjeter appel de la décision datée du 3 février 1999 par laquelle le protonotaire Hargrave a radié et rejeté, sans autorisation de modifier, la déclaration modifiée du demandeur.

[2]      En vertu de la règle 51 des Règles de la Cour fédérale (1998), l"ordonnance du protonotaire peut être portée en appel par voie d"avis de requête signifié dans les dix jours suivant la date de l"ordonnance visée par l"appel. Dans une lettre datée du 16 mars 1999, T. Scott, agente principale du greffe de la Cour, a expressément attiré l"attention de M. Wheaton sur cette règle après que celui-ci eut écrit à la Cour suprême du Canada.

[3]      Dans sa requête sollicitant une prorogation de délai, M. Wheaton invoque le fait qu"il a essayé de se pourvoir devant la Cour suprême du Canada et prétend qu"il est privé de son droit de se représenter devant un tribunal.

[4]      Les arguments de M. Wheaton sont tout simplement mal fondés. M. Wheaton avait la possibilité d"interjeter appel de l"ordonnance de M. Hargrave dans le délai prescrit dans les Règles et de solliciter une prorogation de délai après qu"on eut attiré son attention sur la règle 51. M. Wheaton n"explique pas ou n"essaye même pas d"expliquer pourquoi il a attendu plus de 7 mois avant d"introduire la présente requête en prorogation de délai.

[5]      Compte tenu de l"arrêt de la Cour d"appel fédérale dans Grewal c. Ministre de l"Emploi et de l"Immigration, [1985] 63 N.R. 106, et des nombreuses décisions ultérieures dans le même sens, le demandeur n"a donné aucune explication au retard.

[6]      Pour ces motifs, la requête en prorogation de délai est rejetée.

                             (s.) " F. Lemieux "

                                 Juge

Le 1er mars 2000

Vancouver (Colombie-Britannique)


Traduction certifiée conforme


Julie Boulanger, LL.M.

     COUR FÉDÉRALE DU CANADA

     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

     AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER




NO DU GREFFE :              T-2013-98
INTITULÉ DE LA CAUSE :      TERRY C. WHEATON

                     c.

                     SA MAJESTÉ LA REINE ET

                     MINISTÈRE DES PÊCHES ET DES OCÉANS

REQUÊTE JUGÉE SUR DOSSIER CONFORMÉMENT À LA RÈGLE 369


MOTIFS DE L"ORDONNANCE :      LE JUGE LEMIEUX
DATE DES MOTIFS :          le 1er mars 2000



AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Morris Rosenberg

Sous-procureur général

du Canada                  pour le défendeur
 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.