Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20031203

Dossier : IMM-9776-03

Référence : 2003 CF 1464

Ottawa (Ontario), le 12 décembre 2003

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE KONRAD von FINCKENSTEIN

ENTRE :

                                                                 ZENG CHUN CHEN

                                                                                                                                                      demandeur

                                                                                   et

                          LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                                                                        défendeur

                                  MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

LE JUGE von FINCKENSTEIN

[1]         Je refuse d'entendre la présente requête, et ce, pour les raisons suivantes.

[2]                 Le demandeur s'est vu refuser le statut de réfugié en 2000. Sa demande d'autorisation et de contrôle judiciaire a été rejetée en décembre 2000. Les autorités de l'immigration n'ont eu connaissance de lui qu'en raison d'une vérification de routine effectuée à la suite d'un accident de la circulation survenu en octobre 2003 et, en conséquence de cela, vu qu'il existait un mandat pour son arrestation, il a été mis en détention.


[3]                 Selon son affidavit, le demandeur bénéficie des services d'un avocat depuis octobre 2003. Il sait depuis le 3 décembre 2003 que son renvoi est prévu pour le 13 décembre 2003. Il a été libéré le 8 décembre 2003 et il a donc eu plusieurs jours pour présenter la présente requête. Pourtant, ce n'est qu'en fin de journée le 11 décembre 2003 qu'il a présenté une requête en sursis et ce n'est que vers 11 h aujourd'hui le 12 décembre 2003 qu'il a communiqué par télécopieur un gros dossier au défendeur.

[4]                 Je crois qu'il s'agit d'une situation où, de par mon pouvoir discrétionnaire, je me dois de ne pas entendre la requête. Le demandeur ne s'est pas présenté à la Cour en n'ayant rien à se reprocher. Il a violé les lois de l'immigration, les autorités de l'immigration n'ont eu connaissance de lui qu'en raison d'une vérification de routine effectuée à la suite d'un accident de la circulation, cela fait plus de deux mois qu'il bénéficie des services d'un avocat, il a bénéficié d'un avis de 10 jours quant à son renvoi et, pourtant, ce n'est que maintenant qu'il présente sa requête en sursis et il s'attend à ce que l'avocat du ministre puisse présenter des observations en réponse au gros dossier qu'il vient juste de lui signifier.

[5]                 Par conséquent, la demande sera rejetée.                                                              


ORDONNANCE

LA COUR ORDONNE :

1.          La demande est rejetée.

                                                                                                                                 « K. von Finckenstein »           

                                                                                                                                                                 Juge                         

                                                                                                                                                                       

Traduction certifiée conforme

Jacques Deschênes


COUR FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                                                                                   IMM-9776-03

INTITULÉ :                                                                                 ZENG CHUN CHEN

                                                                             c.

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

LIEU DE L'AUDIENCE :                                                          TÉLÉCONFÉRENCE

DATE DE L'AUDIENCE :                                                        LE 12 DÉCEMBRE 2003

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET

ORDONNANCE :                                                                    LE JUGE von FINCKENSTEIN

DATE DES MOTIFS :                                                              LE 12 DÉCEMBRE 2003

ONT COMPARU :                                                 

Lee Tomlinson                                                                             POUR LE DEMANDEUR

Amina Riaz                                                                                    POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Lee Tomlinson

Toronto (Ontario)                                                                         POUR LE DEMANDEUR

Morris Rosenberg                                                                       POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada

Ottawa (Ontario)


 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.