Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20020411

Dossier : IMM-3071-01

Référence neutre : 2002 CFPI 415

Toronto (Ontario), le jeudi 11 avril 2002

EN PRÉSENCE DE MONSIEUR LE JUGE CAMPBELL

ENTRE :

                                           STEFAN SIRBU

                                                                                                  demandeur

                                                    - et -

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                    défendeur

        MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE


Dans la présente cause, la Section du statut de réfugié de la Commission de l'immigration et du statut de réfugié (la SSR) a décidé, sur la foi d'une conclusion de crédibilité défavorable, que le demandeur n'était pas un réfugié au sens de la Convention. Pour ce motif, la SSR a rendu une décision en vertu du paragraphe 69.1(9.1) de la Loi sur l'immigration, L.R.C. (1985), ch. I-2, selon laquelle la revendication du demandeur ne repose pas sur un minimum de fondement. Par conséquent, le demandeur n'a pas le droit de présenter une demande afin de demeurer membre de la catégorie des demandeurs non reconnus du statut de réfugié au Canada et il risque d'être renvoyé du Canada dans un délai de sept jours suivant l'entrée en vigueur d'une mesure de renvoi.

Le demandeur prétend que la décision de la SSR en application du paragraphe 69.1(9.1) n'est pas conforme au critère énoncé par la Cour d'appel fédérale dans l'arrêt Rahaman c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l'Immigration), [2002], A.C.F. no 302, parce que la SSR a omis de faire savoir expressément la raison pour laquelle elle rejetait la preuve documentaire fournie à l'appui de la revendication du demandeur. Je suis d'accord.

                                           ORDONNANCE

1.         Par conséquent, par la présente, j'annule la décision de la SSR en application du paragraphe 69.1(9.1).

                                                                          « Douglas R. Campbell »            

                                                                                                             Juge                                

Traduction certifiée conforme

Martine Guay, LL. L.


                          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

                     SECTION DE PREMIÈRE INSTANCE

                       AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER

DOSSIER :                               IMM-3071-01

INTITULÉ :                               STEFAN SIRBU

                                                                                                  demandeur

- et -

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                                                    défendeur

DATE DE L'AUDIENCE :    LE JEUDI 11 AVRIL 2002

LIEU DE L'AUDIENCE :      TORONTO (ONTARIO)

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE : LE JUGE CAMPBELL

DATE DES MOTIFS :           LE JEUDI 11 AVRIL 2002

COMPARUTIONS:

Ronald Shacter                                        POUR LE DEMANDEUR

Matthew Oommen                                                POUR LE DÉFENDEUR

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER:

Ronald Shacter                                        POUR LE DEMANDEUR

Avocat

45, rue St. Clair Ouest

Bureau 908

Toronto (Ontario)

M4V 1K9

Morris Rosenberg                                                 POUR LE DÉFENDEUR

Sous-procureur général du Canada


          COUR FÉDÉRALE DU CANADA

            Date : 20020411

                          Dossier : IMM-3071-01

ENTRE :

STEFAN SIRBU

                                                                demandeur

- et -

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L'IMMIGRATION

                                                                 défendeur

                                                                                                      

MOTIFS DE L'ORDONNANCE ET ORDONNANCE

                                                                                                      

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.