Décisions de la Cour fédérale

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Date : 20151116


Dossier : IMM‑1294‑15

Référence : 2015 CF 1274

[TRADUCTION FRANÇAISE CERTIFIÉE, NON RÉVISÉE]

Toronto (Ontario), le 16 novembre 2015

En présence de monsieur le juge Campbell

ENTRE :

VAN TRUYEN PHAM

demandeur

et

LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

défendeur

JUGEMENT ET MOTIFS

[1]               Au vu des faits particuliers de la présente affaire, où l’agent des visas avait antérieurement tiré une conclusion de fait et de droit, indépendamment de la question de fait et de droit faisant l’objet du contrôle judiciaire précédent, l’agent qui réexamine la demande ne peut revenir sur des conclusions de fait et de droit tirées par un autre agent sans en aviser le demandeur et lui donner l’occasion de répondre.

[2]               Étant donné que l’agent n’a donné aucune occasion de répondre, je conclus que la décision faisant l’objet du présent contrôle viole l’obligation d’équité envers le demandeur.


JUGEMENT

LA COUR renvoie l’affaire à un autre agent en vue d’un nouvel examen. Il n’y a aucune question à certifier.

« Douglas R. Campbell »

Juge

Traduction certifiée conforme

Stéphanie Pagé, B.A. en trad


COUR FÉDÉRALE

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER


DOSSIER :

IMM‑1294‑15

 

INTITULÉ :

VAN TRUYEN PHAM c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION

 

LIEU DE L’AUDIENCE :

Toronto (Ontario)

 

DATE DE L’AUDIENCE :

Le 16 NovembrE 2015

 

JUGEMENT ET MOTIFS :

LE JUGE CAMPBELL

 

DATE DES MOTIFS :

LE 16 NovembrE 2015

 

COMPARUTIONS :

Mario Bellissimo

 

POUR LE DEMANDEUR

 

James Todd

 

POUR LE DÉFENDEUR

 

AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Bellissimo Law Group LLP

Avocats

Toronto (Ontario)

 

POUR LE DEMANDEUR

 

William F. Pentney

Sous‑procureur général du Canada

POUR LE DÉFENDEUR

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.